Nelle società europee, costantemente rimodulate dai fenomeni migratori, la lotta contro il razzismo e la xenofobia è una sfida fondamentale per la democrazia e la vita civile. Malgrado la normativa antidiscriminatoria in vigore negli stati membri dell’Unione Europea, sussistono ancora problemi fondamentali nell’identificare le diverse forme di razzismo e di xenofobia. Questi possono consistere sia in aggressioni fisiche che in offese verbali perpetrate attraverso l’incitamento all’odio, cioè attraverso discorsi xenofobi e a sfondo ‘razziale’  “che diffondono, incitano, promuovono o giustificano l’odio razziale, la xenofobia, l’antisemitismo o altre forme di odio basate sull’intolleranza, tra cui quella espressa dal nazionalismo aggressivo e dall’etnocentrismo, la discriminazione e l’ostilità nei confronti delle minoranze, dei migranti e delle persone di origine straniera” (Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa, Raccomandazione n. 20/97).

Un crimine d’odio non è mai un atto isolato ma è innescato e alimentato dall’incitamento all’odio, ossia da discorsi che esprimono disprezzo, odio, pregiudizio ecc. Tali discorsi si producono non soltanto in conversazioni pubbliche o private, ma si diffondono anche online, nei dibattiti politici, nei mass media e in altri contesti istituzionali. I crimini d’odio possono essere innescati anche da pratiche comunicative di incitamento all’odio basate non solo sul linguaggio verbale, ma anche su altri livelli di comunicazione, come l’uso della voce (messaggio paraverbale), il linguaggio del corpo (messaggio non-verbale), le immagini (messaggio visivo). Va considerato anche che in molti casi il discorso razzista non consiste in esplicite espressioni d’odio, pregiudizio o disprezzo, ma assume la forma di un’apparentemente benevola accettazione delle differenze basata sulla stereotipizzazione dell’identità culturale e sociale. In questo caso ciò che si presenta come una rispettosa accettazione di differenze cela in realtà stereotipi e pregiudizi soggiacenti, pronti a trasformarsi in etichette e processi di stigmatizzazione.

Vai alla PIATTAFORMA!

Il progetto si propone di soddisfare due diverse esigenze:

1. elaborare strumenti per distinguere tra violenza fisica non-‘razziale’ e violenza fisica a sfondo ‘razziale’.  Infatti è difficile stabilire se c’è una motivazione ‘razziale’ dietro un’aggressione fisica perché l’azione deve essere interpretata nel contesto in cui si è prodotta. Il non riconoscimento di crimini basati sull’odio ‘razziale’ conduce a una sottostima del fenomeno e a una violazione dei diritti umani fondamentali. Da qui deriva l’esigenza specifica di definire criteri tangibili per poter distinguere tra violenza a sfondo ‘razziale’ e violenza non a sfondo ‘razziale’.

2. definire criteri tangibili per identificare l’aggressione a sfondo ‘razziale’ basata su pratiche comunicative verbali, paraverbali, non-verbali e visive nei discorsi a livello scritto, parlato e interazionale.

Principali obiettivi del progetto sono:

1. comparare la normativa vigente nei paesi partner e gli studi più rilevanti in materia, sia in ambito accademico che non accademico.
2. identificare specifiche pratiche comunicative nell’uso delle parole, della voce, del linguaggio corporeo e di elementi visivi nei dibattiti sul tema dell’incitamento all’odio attraverso i discorsi e la comunicazione in generale nei mass media e nei social network
3. capire il funzionamento delle pratiche di comunicazione basati sull’odio nelle varie tecniche, procedure e strategie
4. elaborare un concetto di formazione in presenza e online con strumenti concreti per riconoscere tali pratiche comunicative e contribuire alla prevenzione dei crimini d’odio
5. elaborare buone pratiche, raccomandazioni e strumenti tangibili relativi sia all’ambito giuridico che dell’ordine pubblico